{"version":"1.0","provider_name":"Kiss T. Anna","provider_url":"https:\/\/kisstanna.cafeblog.hu","author_name":"Kiss T. Anna","author_url":"https:\/\/kisstanna.cafeblog.hu\/author\/kiss_t_anna\/","title":"Nem a csillagokban","html":"\"0810-moon-astronomy-eclipse-pod\"<\/a>K\u00e9t n\u00e9zet \u00fctk\u00f6zik folyamatosan egym\u00e1ssal spiritu\u00e1lis \u00e9let\u00fcnket illet\u0151en. Az egyik azt mondja, mondj le az \u00e9n-r\u0151l \u00e9s add \u00e1t magad az univerzumnak, az egyes\u00fclt l\u00e9leknek, de mindenk\u00e9ppen olyan, a F\u00f6ld\u00f6n k\u00edv\u00fcli er\u0151nek, amelynek - f\u00f6ldi l\u00e9ted alatt is - r\u00e9sze vagy, s ha majd elj\u00f6n az ideje, abba a vil\u00e1gba t\u00e9rsz vissza, hogy ujabb \u00e9s \u00fajabb alakot \u00f6ltve ism\u00e9t idej\u00f6jj a F\u00f6ldre, \u00e9s v\u00e9g\u00fcl (el\u0151bb vagy ut\u00f3bb) beteljes\u00edtsd k\u00fcldet\u00e9sed. M\u00e1s sz\u00f3val ledolgozd a sors-feladatodat. Mert addig nem ker\u00fclsz ki ebb\u0151l a k\u00f6rforg\u00e1sb\u00f3l, am\u00edg ezt meg nem teszed. A m\u00e1sik n\u00e9zet szerint az egyetlen helyes \u00fat, ha magunkat, vagyis \u00e9rdekeinket, mindenek el\u00e9 helyezz\u00fck, mert csak az sz\u00e1m\u00edt, amit mi \u00e9rz\u00fcnk, amit mi gondolunk. Vagyis \u00a0teljes\u00edts\u00fck ki az \u00e9n-\u00fcnket, hiszen azok vagyunk mi, s mi magunk mindenn\u00e9l el\u0151bbre val\u00f3k vagyunk. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a magunk sz\u00e1m\u00e1ra, ugye. Van k\u00f6ztes megold\u00e1s is. A buddhist\u00e1k azt vallj\u00e1k, hogy feladatunk ugyan ebben az \u00e9let\u00fcnkben is kiteljes\u00edteni \u00e9n-\u00fcnket, de csak addig a hat\u00e1rig, m\u00edg m\u00e1sik \u00e9l\u0151nek azzal rosszat nem tesz\u00fcnk. Bele\u00e9rtve az \u00e1llat- \u00e9s n\u00f6v\u00e9nyvil\u00e1got is. \u00c9n k\u00e9t \u00e9vtized ut\u00e1n nyilv\u00e1nval\u00f3an elfogult vagyok a buddhizmussal szemben, ez\u00e9rt annak n\u00e9zetrendszer\u00e9vel itt most nem foglalkozom. Ugyanakkor h\u00e9tk\u00f6znapi m\u00e9diafogyaszt\u00f3k\u00e9nt is sokszor eszembe jut: honnan tudhatja az ember, aki nem ezekre a misztikus tanokra specializ\u00e1l\u00f3dott, hogy melyiket is k\u00f6vesse? Ha most prof\u00e1n akarn\u00e9k lenni, azt mondhatn\u00e1m: Hallgass a sz\u00edvedre! Ahogy Axel Rose \u00e9s a Roxette egy\u00fcttes b\u00edztat a Listen to the heart<\/a> c\u00edm\u0171 h\u00edres sl\u00e1ger\u00e9ben. \u00a0Csak h\u00e1t honnan tudhatn\u00e1 a sz\u00edv erre a k\u00e9rd\u00e9sre a v\u00e1laszt, ha m\u00e9g a fej\u00fcnk sem tudja? Nem szeretn\u00e9m elhumoriz\u00e1lni a k\u00e9rd\u00e9st, b\u00e1r k\u00f6nnyebb lenne r\u00f3la sz\u00f3lni \u00fagy. Mert, l\u00e1m, m\u00e9g besz\u00e9lni is alig tudunk ilyen hitbeli meggy\u0151z\u0151d\u00e9seinkr\u0151l. Most nem az Isten-hitr\u0151l besz\u00e9lek, hab\u00e1r nyilv\u00e1nval\u00f3an valahol az is \u00f6sszef\u00fcgg ezzel a t\u00e9m\u00e1val. Csup\u00e1n csak azt szeretn\u00e9m megfejteni, amikor elolvass\u00e1k az emberek, ak\u00e1r itt az interneten, a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00f6nseg\u00edt\u0151 bejegyz\u00e9seket, aj\u00e1nl\u00e1sokat, j\u00f3 tan\u00e1csokat, mi alapj\u00e1n d\u00f6ntenek arr\u00f3l, hogy az egyiket megfogadj\u00e1k, a m\u00e1sikat pedig elutas\u00edtj\u00e1k? Napok \u00f3ta szezonja van a mai napra v\u00e1rt speci\u00e1lis bolyg\u00f3\u00e1ll\u00e1sra vonatkoz\u00f3 j\u00f3sl\u00e1soknak, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s tekintettel arra, hogy holdt\u00f6lte is van. Illetve az \u00e9jjel volt? Nem biztos, hogy teljesen j\u00f3l vagyok t\u00e1j\u00e9koz\u00f3dva err\u0151l. \u00c9s a legk\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u00f6tt blogokban, k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi oldalakon, legink\u00e1bb kev\u00e9sb\u00e9 szakavatott, idegen emberek \u00e9letvitelbeli tan\u00e1csokat adnak m\u00e1s idegen embereknek, mihez tart\u00e1s v\u00e9gett. \u00cdgy krist\u00e1lyosodott ki bennem a bevezet\u0151ben eml\u00edtett k\u00e9t n\u00e9zet. Aminek megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban persze t\u00e9vedhettem is. Biztos vagyok benne, hogy ezt hamar a fejemre olvass\u00e1k majd a \"szakemberek\". De az\u00e9rt megk\u00e9rdezn\u00e9m: vajon mennyivel vagyok \u00e9n kev\u00e9sb\u00e9 hiteles \u00e9letvezet\u00e9si tan\u00e1csad\u00f3 az internetes forr\u00e1sok alapj\u00e1n, mint m\u00e1sok, akik g\u00e1tl\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl jelentenek ki \u00fagynevezett t\u00e9nyeket bolyg\u00f3hat\u00e1sokr\u00f3l, vil\u00e1g v\u00e9g\u00e9r\u0151l, rettenetr\u0151l \u00e9s euf\u00f3ri\u00e1r\u00f3l. \u00a0Ezeket a kijelent\u00e9seket v\u00e9letlen\u00fcl sem k\u00e9pzett, tapasztalt asztrol\u00f3gusok teszik p\u00e9ld\u00e1ul. \u0150k enn\u00e9l szer\u00e9nyebbek, de legink\u00e1bb felel\u0151ss\u00e9gteljesebbek. Hanem m\u00e1s, ehhez k\u00e9pest abszolut civil foglalkoz\u00e1st \u0171z\u00f6k szerepelnek e gondolatokkal a virtu\u00e1lis t\u00e9rben. An\u00e9lk\u00fcl, hogy egyetlen percig is belegondoln\u00e1nak: micsoda felel\u0151ss\u00e9g ez emberet\u00e1rsainkkal szemben, akik hitelt adva a nem szakszer\u0171en megfogalmazottaknak is, e szerint v\u00e1ltoztatj\u00e1k az \u00e9let\u00fcket! J\u00f3, tudom, az is szabad d\u00f6nt\u00e9s k\u00e9rd\u00e9se, hogy hiszek-e az ilyen \"j\u00f3soknak\". Bizonyos szempontb\u00f3l igaz: megveszem a konzervet, s ak\u00e1r egeret is tal\u00e1lhatok benne. Az is a bizalomr\u00f3l sz\u00f3l, ez is. M\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s, hogy el\u00e9g kicsi az es\u00e9lye az eg\u00e9rnek a dobozban, de persze el\u0151fordulhat. S akkor kidobom a konzervet \u00e9s k\u00e9sz. De aki az \u00e9lete tartalm\u00e1t \"dobja ki\"- vagy el, az m\u00e1r nem j\u00e1t\u00e9k. Ott igenis van szem\u00e9lyes felel\u0151ss\u00e9ge az \u00f6njel\u00f6lt tan\u00e1csad\u00f3nak is. Ha m\u00e1s\u00e9rt nem - embers\u00e9gb\u0151l. Ha m\u00e1r \u00fagyis mindig erre figyelmeztetnek a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 feliratos fot\u00f3kat alkot\u00f3k a digit\u00e1lis t\u00e9rben. Meg a j\u00f3\u00e9rz\u00e9sre \u00e9s a szeretetre. \u00a0Alapvet\u0151 emberi \u00e9rzelmi ig\u00e9nyeinkre. Ahelyett, hogy mindenki hagyn\u00e1 a m\u00e1sik embert nyugodtan, kedv\u00e9re \u00e9lni az \u00e9let\u00e9t. Van egy remek dala a Lord zenekarnak. Az a sz\u00edme: Szemedben csillagok<\/a>. \u00cdgy kezd\u0151dik:\r\n\r\n\"Ne azt k\u00e9rdezd t\u0151lem, hogy melyik csillagjegyben, hogy melyik \u00e1ldott \u00e9vben s hogy hiszek-e \u00a0a jelben. Nem ez sz\u00e1m\u00edt, higgy nekem! Ne k\u00e9rdezd meg r\u00f3lam a j\u00f3s var\u00e1zsg\u00f6mbj\u00e9t, \u00a0ne kutasd fel \u00e9rtem az \u00e1lmaid m\u00e9ly\u00e9t. Eg\u00e9sz m\u00e1shol keress\u00e9l. Szemedben \u00e9gnek a csillagok, t\u00e1volba n\u00e9zel, de \u00e9n itt vagyok. Most engem \u00f6lelj \u00e1t, ne az \u00e9jszak\u00e1t. Vedd \u00e9szre v\u00e9gre m\u00e1r, hogy szeretlek, \u00e9s tal\u00e1lj r\u00e1m.\"\r\n\r\nHa m\u00e1shol nem megy, az \u0151szi avarban egy s\u00e9ta k\u00f6zben vagy egy koncerten vagy egy kir\u00e1ndul\u00e1son vagy \u00e9ppen a 7-es buszton a Blaha \u00e9s az Ast\u00f3ria k\u00f6z\u00f6tt. Ki tudja? Te! Felt\u00e9ve, ha nem a csillagokat n\u00e9zed nappal is, hanem kinyitod a szemed a vil\u00e1gra. S l\u00e1ss csod\u00e1t: \u00e1lmaid p\u00e1rja ott \u00e1ll a szemed el\u0151tt. Nem a t\u00e1volban, hanem 10 centire t\u0151led!","type":"rich"}